Полицейских отправили на пересдачу: суд пересмотрит дело ректора Кубанского техуниверситета

Апелляционная инстанция краевого суда посчитала недоказанной вину ректора университета в халатности и нашла нарушения в обвинении. Минувшим летом суд приговорил обвиняемую к исправительным работам (фактически ректора освободили, поскольку около полугода она находилась в изоляторе). Любопытно, что прокуратура наоборот считала приговор слишком мягким и настаивала на обвинении в мошенничестве.
 

Силовики арестовали руководителя краснодарского вуза в первой половине прошлого года. Формальным поводом стали найденные при ревизии нарушения в отчетности о выездах студентов в 2015 году на мероприятия в соседние республики, в том числе в КБР.  В то время Татьяна Бархатова занимала пост проректора. Следователи утверждали, что в отчетах говорится о покупке авиабилетов на несуществующие рейсы. Всего следователи насчитали таких нарушений примерно на два миллиона рублей. Одновременно силовики арестовали кабардинского общественного деятеля Магомеда Алиева, участвовавшего в подготовке мероприятий.

В суде бывшая ректор заявила о том, что арест стал местью за отказ одобрить продажу зданий вуза в Геленджике, Краснодаре и Абрау-Дюрсо (в Краснодаре одно из строений университета находится в центре, на улице Красной). Кроме того, обвиняемая дала понять, что ее проверки показали, что прежнее руководство вуза якобы незаконно распорядилось двумя миллиардами рублей, но уголовное дело по возможным нарушениям следователи возбуждать не спешили.
 

Магомед Алиев тоже заявлял, что его задержание незаконно. В письме в центральный аппарат ФСБ он утверждал, что полицейские подтасовывают факты, чтобы сделать обвинение более внушительным. В частности, в обвинение включали эпизод с мошенничеством при закупке кепок для студентов. В отчетах говорится о покупке бейсболок, однако следователи настаивали, что кепки и бейсболки — не одно и то же.
 

"Нахаловка" будет следить за новым судом. Как-либо предсказать его исход решительно невозможно, ведь наши следствие и правосудие не всегда последовательны: свидетели вдруг могут стать подозреваемыми (и наоборот), а на требования смягчить решение суд и следствие могут ответить ужесточением.