Вымакать джинсой двадцать тысяч тонн соляры. Пивоваров ответил за норильский спецразлив

29 мая на площадке электростанции Норильско-Таймырской энергетической компании, принадлежащей компании «Норникель», из-за проседания опор лопнул резервуар. 15 тысяч тонн дизельного топлива попало в реки Далдыкан и Амбарная, еще 6 тысяч – в грунт.

Глава МЧС России и красноярский губернатор жаловались Путину на то, что только спустя два дня после аварии получили информацию, которая позволяла оценить ее масштаб. В «Норникеле» в свою очередь заявляли, что своевременно информировали о том, как развивалась ситуация.

Источник: recyclemag.ru

Пока к ответственности привлекли директора ТЭЦ Павла Смирнова, главного инженера Алексея Степанова и его заместителя Юрия Кузнецова. Накануне Дня России уголовное дело возбудили и против мэра города Норильска, но многие называют всех их «стрелочниками». Мол, их роль – отвлечь внимание от главных виновников. Общественность, мягко говоря, не довольна – в кухонных разговорах и сетевых дискуссиях россияне обсуждают, что виноват должен быть кто-то повыше.

Депутат-единорос Александр Якубовский направил в Следственный комитет просьбу временно отстранить руководство «Норникеля», включая основного владельца Потанина – первое место в рейтинге российского Forbes. Якубовский утверждает, что именно руководство предприятия во главе с Потаниным в течение последних пяти лет отказывало в заявках на финансирование капремонта резервуаров.

Владимир Потанин. Источник: politprosvet.info

Сам Потанин ситуацию почти не комментировал, журналистов на территорию ЧП не пускали –  только тех, кого «Норникель» привозил на собственных самолетах. Журналистов «Новой газеты» при попытке сделать независимое расследование арестовали за нарушение режима самоизоляции.

И тут на канале Алексея «Я-перенес-телик-на-ютуб» Пивоварова «Редакция» появляется специальный репортаж, который так и называется: «Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?». Все прильнули к экранам – уж он-то разберется в ситуации.



Но с самого начала Алексей сообщает два интересных факта: во-первых, сюжет делает не он, а молодая сотрудница канала Елена Светикова (которой более простительно не задать Потанину главные вопросы, она ж новенькая), во-вторых, снимать что-либо в Норильске невозможно без согласования с «Норникелем», но журналисты договорились только на тех условиях, что покажут разные точки зрения. Не совсем понятно, как это будет происходить, если маршрут съемки и спикеров предоставляет заинтересованная сторона.

Возможно, пока Светикова красиво ставит Потанина в кадр на фоне гор, сам Пивоваров хотя бы дистанционно возьмет интервью у независимых экологов и эмчеэсников? Нет, помимо работников «Норникеля» в сюжете только две минуты говорят люди с улицы, и не о катастрофе, а о том, что свалить из Норильска хотели давно.

В темных очках даже в подвале. Кадр из программы "Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?"

В итоге посыл складывается такой: нужно решать, что делать, а не искать виноватых, это же ЧС, компания была готова к подобному, но не в таких масштабах, а Владимир Потанин сам давно бьет тревогу о таянии вечной мерзлоты. В «закрывашке» возвращается Пивоваров, троллит Путина, что тот из-за соляры ввел ЧС, а из-за коронавируса не ввел, и повторяет фирменное «выводы делайте сами». 

И люди сделали вывод – сюжет заказной, говоря на журналистском жаргоне, – джинса. Страшно и представить, о каких деньгах идет речь, хотя людям в сети скорее страшно интересно. Версия о продажности быстро вышла за пределы комментариев в отдельные разоблачительные ролики, авторы которых считают, что помимо реальной стопки денег на Пивоварова отныне свалится очень выгодный рекламный контракт от какой-нибудь из дочерних компаний «Норникеля».

Елена Светикова. Кадр из программы "Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?"

Медиа-продюсер Константин Рыков во время стрима на своем канале «2024: СТРИМ» решил не прибегать, как он сам сказал, «к пивоваровскому любимому приемчику – делайте выводы сами» и оценил ситуацию однозначно – «Редакция» облажалась.

– Потанин и губернатор Усс сейчас пытаются отделаться минимальными наказаниями, – считает Рыков, – штрафами, которые не составляют и процента от потанинского состояния, и посадками стрелочников. И такие люди, как Пивоваров, помогают им поставить вопрос таким образом, чтобы отвести общественную дискуссию в сторону. Я признаю, что продукт его канал выдавал хороший, но к объективности его расследований всегда относился скептически. А Пивоваров любит рассуждать о журналистике высокого стиля, о непредвзятости, и сейчас его лицемерие достигло пика.

Константин Рыков. Кадр из программы «Пивоваров продался Потанину / Ефремов – последняя надежда системы / Губернаторы против Конституции?»

Другие журналисты с прискорбием говорят о неудаче своего коллеги. Дело в том, что Алексей Пивоваров – не просто журналист, он – новая медийная икона, образ честного корреспондента цифровой эпохи. Два года назад он создал канал «Редакция» и провозгласил: «Теперь журналистика есть и в Ютьюбе!». На такой девиз в чем-то претендовал и Юрий Дудь, но академическая среда его не признала – слишком уж блогерский, словами Киселева: «Плохо готовитесь, Юрий». А Пивоваров – воплощенный канон: телевизионный стиль из лучших времен НТВ, начинал карьеру в легендарном «Намедни», в кадре вежлив и сдержан.

В нехитрой журналистской науке есть три основных теории прессы: авторитарная – журналист на плаву, пока удовлетворяет власть, либертарианская – журналист на плаву, пока потакает пошлым интересам массовой аудитории, и теория социальной ответственности – журналист на плаву, пока у него есть репутация и авторитет в обществе.

Рекламные вставки, похожие на хронику. Или наоборот? Кадр из программы "Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?"

Успех пивоваровской «Редакции» доказывал, что третий вариант возможен в России. Но если и здесь журналистская этика – вопрос цены (никто не предложил больше Потанина), на каких примерах нам воспитывать детей?

Вот что говорит преподающая интернет-журналистику школьникам Ростова-на-Дону Надежда Маницкая, куратор медиа-мастерской «Наследие»: 

– К Пивоварову отношусь очень хорошо. Для меня на сегодня он тот единственный тележурналист, которого я могу вспомнить как положительный пример. Все его остальные выпуски отличались объективностью, если такая в журналистике вообще имеется. По крайней мере, он находит совершенно разных героев с разными точками зрения. Нравятся его рассуждения – логически выстроенные, никогда не «насаживает» своего мнения. 

Что касается последнего выпуска про Норильскую аварию – пока не зашла в комментарии и не думала о проплаченности выпуска. Хотя сюжет неидеален: большинство спикеров говорит обще, размыто... Из-за этого после выпуска нет обычного ощущения ясности, как бывает после просмотра «Редакции». 

Более того, Алексей на канале потом в письменном виде дал развернутый ответ, в котором извиняется за «корявый» выпуск, что еще раз показывает его как профессионала. 

Я терпеть не могу людей, которые замечают один сожженный мост, а тысячу построенных – нет. Поэтому не думаю, что Пивоваров резко решил изменить независимой журналистике, одномоментно переменить свои взгляды после стольких выпусков, которыми он заработал репутацию профессионала.

Правда жизни. Кадр из программы "Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?"

Ростовские журналисты, не избалованные вниманием каких-либо корпораций, поскольку на Дону сила не в пере, а в топоре (ой, то есть в начальстве и прочих чиновниках), не торопятся осуждать или оправдывать коллегу. 

– Я думаю, что институт репутации в России применим именно к тем, кто держит высокую профессиональную планку, – рассказала "Нахаловке" Елена Остривная, старший преподаватель кафедры журналистики РГЭУ РИНХ. – Алексей Пивоваров заслужил репутацию своей многолетней журналистской работой на ТВ, а нынче на просторах интернета. Его канал на ютьюбе все время набирает новых и новых зрителей, становится медиа, за которым следят, на которое стараются равняться. И тут нужно быть очень аккуратным и безупречным. Для человека эти качества сложнодостижимые. И все-таки… Окончательные выводы по сложившей ситуации я лично буду делать при наличии всей информации. Пока не готова ни осуждать, ни оправдывать.

Алексей Пивоваров. Кадр из программы "Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?"

Сам Пивоваров на обвинения ответил так:

– Наш недавний спецвыпуск про экологическую катастрофу в Норильске вызывал живую реакцию аудитории. Некоторым нашим зрителям показалась, что это заказ «Норникеля» и мы пытаемся его выгородить. 

Отвечаю: наш новый экспериментальный формат небольшого спецрепортажа был полностью снят за наш счет, как и все другие материалы «Редакции». Получился он или нет – решать вам. На мой взгляд, в нем ясно видно, как «Норильский Никель» пытается выгородить себя, хотя явно замешан в случившемся.

Владимир Потанин откровенно косплеит героя рабочего класса. Кадр из программы "Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?"

 
Очевидно, часть наших зрителей ждала от нас более внятной артикуляции этой мысли. В частности Евгений BadComedian Баженов приводит две публикации: о том, что Ростехнадзор предупреждал о плохом состоянии резервуаров на Норильской ТЭЦ за несколько лет до аварии, и о том, что аварийный резервуар вообще числился в ремонте. Здесь я должен согласиться с Евгением: эти факты действительно должны были быть отражены в репортаже. То, что они не были отражены, – это мое упущение и нарушение стандартов качественной журналистики. Приношу за это свои извинения аудитории. Выводы мы сделали. Cсылки на соответствующие публикации – в закрепленном комментарии. 

Что же касается обвинений, что мы продажны в целом, а я лично еще со времен НТВ, то это я с удовольствием оставляю без комментариев. На каждый роток не накинешь платок.

В интервью красноярским СМИ Алексей перешел к более уверенной риторике.

– Репортаж по объективным причинам не совсем был "докручен", но я считаю, что это качественная работа. Мы, безусловно, будем продолжать. Если люди хотят видеть продажность в любой не самой удачной работе, это их право.

Все, кто смотрят чуть-чуть вглубь, а не считывают только первый план, все увидели в репортаже: и про неподготовленность «Норильского никеля», и про состояние резервуара. Просто люди, наверное, смотря телевизор, разучились воспринимать подтекст и второй план.



Последним своим заявлением Пивоваров посоветовал всем смотреть ролик Ильи Варламова на ту же тему; в нем, кстати, одна из частей так и называется «Что не так с выпуском «Редакции»?». Кудрявый блогер, на подкуп которого у Потанина уже, наверное, не хватило денег, подтверждает, что людей, готовых говорить о Норильском разливе, найти практически нереально: «Норникель» заставил весь Норильск подписать некие документы о неразглашении.                      

– Мы в «Редакции» всегда признаем, когда у кого-то получилось лучше, чем у нас, – пишет Пивоваров. – У Ильи есть то, чего, к сожалению, не было в нашем выпуске. Иногда лучше выйти не первым, но более подготовленным. Хорошо, что у нас конкурентный рынок.

Кадр из программы "Разлив топлива в Норильске: кто и как скрывает аварию? Запугивание, коррупция и безнаказанность"

Это, кстати, важнейшее условие для развития прессы социальной ответственности, так что детям нашим в пример мы сможем поставить именно эту здоровую конкуренцию саму по себе, потому что кумиры все равно рано или поздно рушатся. Ну а Алексея Пивоварова мы поздравляем с прошедшим днем рождения – 12 июня ему исполнилось 46 лет, желаем его каналу долгого плавания, и пусть этот зашквар будет самым страшным в его карьере.

Post scriptum. В «Нахаловке» тоже очень любят деньги, и мы всегда интересуемся, как там обстоят дела с ними у тех, о ком с необычным упоением и оперативностью пишут коллеги. Так вот, у «Норникеля» с лавэ все хорошо. Мало у кого в России дела идут лучше. Например, в 2019 году компания выплатила акционерам дивидендов на общуй сумму $4,8 млрд долларов. Мы не знаем, сколько это в рублях, потому что при подсчете нулей сломался последний редакционный калькулятор. Но выяснили, что если бы Потанин рассчитался с «Редакцией» акциями «Норникеля», то в прошлом году на каждую получилось бы 557 рублей 20 копеек прибыли.